НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
АУТЕНТИЧНЫЙ
ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН
НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека
в разделе HUDOC
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО «БРАЖНИКОВ И ДРУГИЕ против РОССИИ»
(Жалобы №№ 30454/08, 11655/10 и 19871/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. СТРАСБУРГ
30 июня
2016 года
Настоящее постановление вступило в силу, но может быть подвергнуто
редакционной правке.
По делу «Бражников и другие против России»,
Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая
Палатой, в состав которой вошли:
Хелена
Йедерблом, Председатель,
Дмитрий Дедов,
Бранко Лубарда, судьи,
а также Хасан Бакирджи, Заместитель Секретаря Секции,
Дмитрий Дедов,
Бранко Лубарда, судьи,
а также Хасан Бакирджи, Заместитель Секретаря Секции,
проведя 30 июня 2016 года заседание по делу за
закрытыми дверями,
вынес следующее постановление, утвержденное в вышеназванный
день:
1. Дело было инициировано по жалобам против
Российской Федерации, поданным в Суд согласно статье 34 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод (далее — «Конвенция») в различные даты,
указанные в прилагаемой таблице.
2. Жалобы были коммуницированы Властям Российской
Федерации (далее — «Власти»).
3. Изучив условия односторонних деклараций
Властей, Суд считает, что предлагаемые декларации не дают достаточных оснований
для вывода о том, что необходимость уважения прав человека, закрепленных в
Конвенции и в Протоколах к ней, не требует от него продолжения рассмотрения
данных жалоб. Поэтому соответствующие декларации отклоняются.
ФАКТЫ
4. Список заявителей и подробная информация об их
жалобах изложены в прилагаемой таблице.
5. Заявители жаловались на чрезмерную длительность
их содержания под стражей в ходе предварительного следствия.
ПРАВО
I. ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ
6. Принимая во внимание схожий характер существа
жалоб, Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ ПУНКТА 3
СТАТЬИ 5 КОНВЕНЦИИ
7. Заявители жаловались на то, что их содержание
под стражей в ходе предварительного следствия было необоснованно длительным.
Они ссылались на пункт 3 статьи 5 Конвенции, который гласит
следующее:
Пункт 3 статьи 5
«3. Каждый задержанный или заключенный под
стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи ...
имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на
освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением
гарантий явки в суд».
8. Суд отмечает, что общие принципы, касающиеся
права на рассмотрение дела судом в разумный срок или на освобождение на период
рассмотрение дела в суде, гарантированные пунктом 3 статьи 5
Конвенции, были изложены им в ряде предыдущих постановлений (см., среди многих
других прецедентов, постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу
«Кудла против Польши» (Kudła
v. Poland), жалоба № 30210/96, пункт 110, ECHR 2000-XI;
и постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Маккей против
Соединенного Королевства» (McKay v. the
United Kingdom), жалоба № 543/03, пункты 41-44, ECHR 2006-X,
а также содержащиеся в нем ссылки).
9. В устанавливающем прецедент постановлении от
27 ноября 2012 года по делу «Дирдизов против России» (Dirdizov v. Russia, жалоба
№ 41461/10) Суд уже признавал факт нарушения в отношении вопросов,
аналогичных рассматриваемым в рамках настоящего дела.
10. Рассмотрев все представленные материалы, Суд
не установил каких-либо фактов или доводов, способных убедить его прийти к
другому выводу по поводу приемлемости и существа данных жалоб. Принимая во
внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что
продолжительность содержания заявителей под стражей в ходе предварительного
следствия по настоящему делу была чрезмерной.
11. Соответственно, данные жалобы являются
приемлемыми и свидетельствуют о нарушении пункта 3 статьи 5
Конвенции.
III. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12. Статья 41 Конвенции предусматривает:
«Если Суд установит, что имело место нарушение
Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой
Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения
последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает
справедливую компенсацию потерпевшей стороне».
13. Принимая во внимание находящиеся в его
распоряжении документы, а также с учетом своей прецедентной практики (см. в
частности, постановление Европейского Суда от 19 декабря 2013 года по
делу «Пастухов и Елагин против России» (Pastukhov
and Yelagin v. Russia), жалоба № 55299/07), Суд считает разумным
присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
14. Суд считает приемлемым, что процентная ставка
при просрочке платежа должна быть установлена в размере, равном предельной
учетной ставке Европейского Центрального банка, плюс три процентных пункта.
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1. решил объединить жалобы;
2. отклонил
просьбу Властей об исключении на основании представленных Властями
односторонних деклараций данных жалоб из списка дел, подлежащих рассмотрению,
в соответствии со статьей 39 Конвенции;
3. признал
жалобы приемлемыми;
4. постановил,
что данные жалобы свидетельствуют о нарушении пункта 3 статьи 5
Конвенции в отношении чрезмерной продолжительности содержания под стражей;
5. постановил:
(а) что власти государства-ответчика обязаны в
течение трех месяцев выплатить заявителям указанные в прилагаемой таблице
суммы, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на
день выплаты;
(б) что с момента истечения вышеуказанного
трехмесячного срока до момента выплаты компенсации на данную сумму начисляются
простые проценты в размере, равном предельной учетной ставке Европейского
Центрального банка в течение периода начисления пени, плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке; уведомление о постановлении
направлено в письменном виде 21 июля 2016 года в соответствии с
пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Хасан Бакирджи Хелена
Йедерблом
Заместитель Секретаря Председатель
Заместитель Секретаря Председатель
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список жалоб на
нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции
(чрезмерная
длительность содержания под стражей в ходе предварительного следствия)
|
Номер жалобы
Дата подачи |
ФИО заявителя
Дата рождения/
дата регистрации
|
Период содержания
|
Длительность содержания под стражей
|
Сумма, присужденная в качестве компенсации за
причиненный материальный ущерб,
моральный вред и судебные расходы и издержки
на заявителя
(в евро)[1]
|
|
|
1.
|
30454/08
08.05.2008
|
Сергей Александрович БРАЖНИКОВ
28.10.1981
|
с 28.08.2007 по
20.12.2007
|
3 месяца и 23 дня
|
1 000
|
|
2.
|
11655/10
23.04.2010
|
Виталий Леонидович ЗЯБКИН
22.11.1979
|
с 11.10.2009 по
23.03.2010
|
0 лет и 6 месяцев
|
1 000
|
|
3.
|
19871/10
10.03.2010
|
Ильгиз Сагитович ЮЗУМБАЕВ
08.02.1981
|
с 27.11.2009 по
05.07.2010
|
7 месяцев и
9 дней
|
1 000
|
